出发，我最欣赏，也最支持你的立场。
理性客观，不偏不倚，既能与世界平等对话，也能站在足够高度上梳理国内情绪，保持着唯物主义对事实的尊重，是典型的王道路线。
但是————」
方星河一句但是，叫人猛的把心一提。
而他接下来的发言，也确实叫人感到了极致的冲击。
「从现实的角度出发，你的思想过於理想化了，几乎已经完全脱离了实际。」
「啊？！」
「不要惊讶，我们今天的讨论不是只给精英阶层看的，更不是在为统治阶层建言献策，在这场民族主义浪潮里，我们面对的是全国数亿普通百姓。
想要实现理性中立，前置条件是完全理解历史、完全看清楚世界、拥有独立人格和深邃的思考能力。
而目前的中国社会，有多少人拥有这样的水平？
1%，亦或者更少？
所以理性中立是一种只适用於高级学者的立场，许老师，你可以持有这样的立场，我相信政府高层里也有不少领导正在以同样的思路进行工作。
但它在中国社会的中下层里，扎不了根。
不明所以的群众跟着喊两声理性中立，那不是真的理性，也不是真的中立，而是茫然的理性，跟风的中立。
那是将所有风险和隐患藏在一层美好泡沫里，更是游离於真实立场之外，对於解决认同焦虑毫无益处。
当民族主义」这个词儿正式摆在台面上，我们就必须正视它。
它已经在广大人民群众的思想意识里成型，不可能毫无後患地驱离了。
所以我选择热烈地浇灌它，刘教授选择冷酷地切除它，而你选择强行升华它。
从结果看，升华肯定是最好的方法。
但是从难易程度出发，你向广大人民群众提出了一个最不可能实现的要求。
这是善意，亦是灾难。
人民群众应不应该保持思考？应该，而且应该长期保持。
但在民族立场这一大是大非的问题上，人民群众的思考是否能够有效对冲情绪，实现理想化的理性民族主义？
不能。
这太为难人了。
稀里糊涂的中立派是在所有斗争中最该被优先打倒的对象，否则他们将创造出无穷的後患。
我们面临的外部环境是如此复杂，我们社会内部的种种矛盾是如此尖锐，所以我们的上层必须奉行一种
本章未完，请点击下一页继续阅读！