佳的“试点”和“观察样本”。
一次由广电总局牵头，宣传部、文化部相关司局负责人，以及中影集团杨歩停、韩三坪等参加的内部协调会上，议题直指盛影传媒。
“王盛同志的这个盛影传媒，这几年的发展有目共睹。”
主持会议的总局领导开场定调，“从婚庆录像做到现在，覆盖了制片、发行、院线，甚至开始涉足影视文旅和高科技特效，走出了了一条市场化、产业化的新路。现在他们提出想上市融资，做大做强，我认为，原则上应该支持。”
宣传部的代表态度更为审慎：“支持是可以的，但必须明确底线。文化产品具有意识形态属性，不能完全等同于一般商品。
盛影传媒作为未来的上市公司，必须确保内容生产导向正确，符合社会主义精神文明建设要求。
在股权结构上，要确保创始团队和国有资本的主导权，防止被不良资本或外资恶意渗透。”
文化部的官员则从产业角度补充：“入世后，我们面临国际文化资本的竞争。
扶持像盛影这样有活力、有实力的本土民营文化企业，对于健全产业体系、繁荣文化市场、应对国际竞争具有重要意义。
其上市，可以探索出一条文化产业与资本市场对接的新路，具有示范效应。”
中影集团董事长杨歩停发言，作为官方层面的一重背书：“中影作为盛影的战略股东，一直看好其发展。
上市有利于盛影建立更加规范的现代企业制度，募集资金用于优质项目开发和产业链完善，这对于整个电影行业的升级都有带动作用。
我们支持其上市，并愿意在过程中提供必要的协助。”
盛影传媒做的越成功，他和中影的业绩就越突出，方向是一致的，肯定支持。
韩三坪的立场则更贴近王盛，他补充了关键一点：“盛影的上市，不仅仅是企业行为，更可以被视为我们电影行业改革深化的一个标志。
它证明了我们市场化改革的方向是正确的，能够培育出有竞争力的市场主体。至于上市地点和规模，需要慎重研究。”
关于上市地的讨论，是会议焦点之一。
国内A股（沪市或深市）：
优势：贴近本土市场，投资者更了解公司业务；估值可能更符合国内成长性企业特点；政策引导性强，符合“做大做强国内资本市场”的导向。
劣势： 2002年国内A股市场对文化传媒类公司认知度
本章未完，请点击下一页继续阅读！