判长开口了,语气是程序性的,不是催促,是在履行他的职责:“请证人回答。“
林煜把视线从李律师移到审判长,然后重新移回来。
“我不知道。“
他说这句话的时候,声音不大,但法庭不大,所以每个人都听见了。
安静持续了几秒。
不是那种被什么击中之后的安静,是一种失步的安静,像一列车按照时刻表到站,但站台上没有接驳的列车,乘客站在那里,不知道下一步怎么走。
李律师看着他,表情没有变,停了大概三秒,然后说:“您不知道?“
“对,“林煜说,“我不知道。“
他的声音是平的,没有抱歉,没有解释,就是陈述一个他确认了的事实。
李律师在她的笔记上写了两个字,林煜看不见写的是什么,然后她抬起头,说:“林博士,您是CDAS的原始发明人,是这个领域公认的最高权威。法庭请您来,是因为我们相信,如果连您都无法给出答案,没有其他人能给出。“
“我理解,“林煜说。
“那么,“她说,“您是否愿意——在您现有的知识范围内——给出一个倾向性的判断,不需要百分之百确定,只需要一个方向?“
林煜说:“我给出了概率分布,那个分布已经是我能给出的倾向性判断。它告诉你,两种原因都不能排除,两种原因都有数据基础。如果我在那个基础上再强行选一个方向,我就是在用我的名字给一个数据不支持的判断背书,那对这个案子不是帮助,是干扰。“
李律师沉默了一下。
原告那边,张建国把两手从桌上拿下去,放到腿上,低下了头。
李律师说:“好,我暂时没有进一步的问题,我可能会在审判长许可下申请补充提问。“
审判长点头,说:“被告方,可以开始提问。“
被告协和的律师站起来,是个男性,五十岁上下,发质已经有些稀了,戴着眼镜,提问方式比李律师更谨慎,像是在绕着一件东西转,不确定在哪里落脚。
他问了三个问题,都是关于治疗流程的合规性,林煜逐一回答,每次都把答案限定在数据层面,不做延伸。
被告NeuroLink的律师站起来,问了两个问题,都是关于当时操作规范制定的依据,林煜说了他知道的部分,说清楚了他不知道的部分。
两位被告律师都没有再追问。
审判长看了一下时间,说
本章未完,请点击下一页继续阅读!